קשר רנט א קאר בע"מ נ' אוצ'קובסקי ואח'

החלטה

מדובר בהסכם פשרה שעשו הצדדים. לא ברור ממנו האם הסך של 20% בשל אחריות או בשל הסכם בין החברות. אינני מוצא מקום להליך נפרד שבו עורכי הדין יעידו על כוונתם ולכן, ובאין ממצאים עובדתיים בהליך האחר, אשמע את העדים ואכריע.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

פסק דין

שמעתי את עדויות 2 הנהגות כולל עדותה של הנהגת ברכב התובעת שהיא גורם אובייקטיבי לתאונה ולאחריות הנהגים שמאחוריה. שוכנעתי כי רכבה של נתבעת 1 אכן נהדף על רכב התובעת ואף שהנהגת עצמה לא העידה כי היא נעצרה – לא מצאתי לשייך לה אחריות תורמת כלשהי שכן רשלנות מסוג זה לא הוכחה. טענות טכניות בנוגע לתצהיר שצורף לכתב התביעה אינן רלבנטיות משנשמעה העדה.

לפיכך אני מקבל את התביעה כנגד הנתבעת 3 ודוחה אותה כנגד הנתבעות 1,2.

הנתבעת 3 תשלם לתובעת עפ"י ההסכם בין החברות סך של 14,775 ₪ צמוד מיום 20.4.2009, בתוספת אגרה ושכ"ט בסך 10%. כן תישא בשכ"ט נתבעות 1,2 בסך 10% ובשכר 2 העדות בסך 350 ₪ לעדה.

ניתן והודע היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

הוקלד על ידי: מורן בבילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: